اگر قرار باشد بین کار کردن در مایکروسافت و گوگل یکی را انتخاب کنید، کدام را برمیگزینید؟
مایکروسافت فحشخور ملسی دارد. اما راستاش به نظرم کار کردن در آنجا جالبتر از کار کردن در گوگل است. البته شرایط کاریی آن دو جا را نمیدانم، اما فکر کنم گوگل محدودتر باشد. منظورم نه از نظر آزادیی کارکنان که از نظر طیف کارهایی است که انجام میدهند.
هممم ... جالب است! من فکر کنم از هر دوی این دو جا خواننده دارم. مطمئن نیستم چه کسانی هستند (گرچه گوگلاش را میشود حدس زد: م.).
راستی این مصاحبهی بی.بی.سی. با بیل گیتس (+)
را بخوانید. بیل گیتس جدا از اینکه گاهی بدجوری سوتی میدهد و ویندوزش شدیدا چیز مزخرفی است آدم خوبی به نظر میرسد. امسال که روی جلد Times هم رفت و کلی کار خیر انجام داده است گویا.
البته همهی اینها باعث نمیشود کمتر فحش بخورد. و همچنین متاسفانه اجتناب از نرمافزارهایاش نیمهقراضهاش تقریبا واجب است (البته کاملا ممکن نیست.). بگذار اینطوری بگویم: دوست داری پولات برود در جیب آقای گیتس (مایکروسافت) یا جابز (اپل) یا در جیب هیچ شخص خاصای نرود اما زندگیات کمی روی هوا باشد (لینوکسای باشی).
من یکی که اوپن سورسیام.
Posted by: هاله at January 13, 2006 05:34 AMهيچ کدام. ترجيح می دم ويندوز را کپ بزنم و هرگز پول نرم افزار ندم. (با اپل مشکل تر بشه چنين کاری کرد).
Posted by: عليرضا at January 13, 2006 05:40 AMهاها! (: ملت خسیساند کلا! البته واقعا زور دارد پول نرمافزار دادن.
اما وقتی قرار باشد کار کنید، که دیگر نمیتوان اپنسورس بود. من همیشه برایام جالب بوده است که اگر قرار است دنیا اپنسورس باشد، برنامهنویسها از کجایشان باید پول در بیاورند. کسای میداند؟
سلام سولوژن عزیز٬
اول نظر شخصی خودم را بگویم. به نظر من این دو شرکت تفاوت ماهوی خاصی ندارند. کاری که مایکروسافت ۲۰ سال پیش روی PC انجام داد٬ امروز توسط گوگل روی وب انجام میشود. من هیچکدام را بر دیگری ترجیح نمیدهم.
ولی در مورد فرمایش شما٬ باید قبول کنیم بیل گیتس کار بزرگی کرد. ویندوز اولین سیستم با GUI نبود. پروتکل X11 قبلن روی یونیکس پیاده شده بود و استیو جابز هم MacOS را روی آن توسعه داد. حتمن میدانید٬ MacOS نسخهی بهینه شدهی BSD UNIX است. در آن روزگار یونیکس یک غول بیرقیب بود ولی بسیار گرانقیمت. مایکروسافت با درک این خلا٬ یک سیستم ارزان ساخت که لزومن از نظر فنی بهتر نبود ولی کمک کرد کامپیوتر همگانی شود. آنچه سبب میشود همه از مایکروسافت انتقاد کنند٬ تنها کیفیت پایین ویندوز نیست که یکجانبهگرایی مایکروسافت و تلاش برای حذف رقیبان است.
در مورد لینوکس هم به هیچ وجه پا در هوا نمیشوید. من ۲ سال است از لینوکس استفاده میکنم. بسیار پایدار و قابل اطمینان است. تنها برای یک کار است که هنوز ویندوز را لازم دارم Yahoo voice chat که گمان نکنم خیلی هم حیاتی باشد. غیر از این مورد مطلقن ویندوز لازم ندارم.
اما این : برنامهنویسها از کجا باید پول در بیاورند؟
خوب جوابهای زیادی برای این وجود دارد. نمیتوانم در چند خط بگویم. توجه کنید بزرگترین حامی open source نه مردم عادی که IBM, Sun, Novell, HP که از این مدل برای سود بیشتر استفاده میکنند. من سعی میکنم در یک فرصت مناسب چگونگیاش را توضیح بدم.
سلام
بحث خوبي بود. در مورد Open Sourceها تا جايي که من ميدانم يکي از راههاي پول در آوردنشان Customization است به جاي Mass production.
Posted by: Raminٔ at January 14, 2006 12:32 AMاين مطلب در مورد open source به نظرم جالب است بخواني خوب است
http://weblog.burningbird.net/archives/2004/05/27/survival-guide-to-lamp-first-a-word-from-our-sponsor-free-beer/
Posted by: Ramin at January 14, 2006 12:42 AMمن كه سومی رو ترجیح می دهم!
و البته اگه قرار باشه یه جایی كار كنم (بین ماكروسافت و گوگل) این حتماً گوگل است كه این شانس نصیبش می شه!!!